Stupiditate, tulburări și amenințări

Ce este Stupiditatea, tulburarea și amenințarea:

Delapidarea, turbulențele și amenințările sunt concepte legate de legea lucrurilor, în conformitate cu dreptul civil.

Institutele de deturnare de fonduri, tulburări și amenințări sunt diferite forme de perturbare a dreptului de posesie. Fiecare implică o situație specifică care necesită procese separate pentru a rezolva problema.

Delapidarea (sau deturnarea posesiunilor ) constă în privarea totală a posesiei de bunuri. Prin el posesorul pierde orice contact cu binele defavorizat. Se mai numește agresiune violentă, atunci când infracțiunea implică măsuri care fac imposibil ca posesorul să recupereze bunul.

Exemplu : John invadează ferma lui Jorge și înconjoară proprietatea, făcând imposibilă accesul proprietarului la loc.

Perturbarea este o infracțiune minoră a dreptului de posesie . Se compune dintr-o amânare parțială în care posesorul pierde doar o parte din posesia unui bun, fără a pierde contactul cu binele distrus.

Exemplu : John își ia caii în fiecare zi pentru a păși pe ferma care este deținută de George.

Amenințarea este doar iminența unei înșelări sau a unei jena . Nu este, prin urmare, o infracțiune reală, ci doar o teamă justificată de încălcare a dreptului de posesie.

Exemplu : Demonstranții se adună în fața unei clădiri publice și amenință să ocupe site-ul.

Care sunt acțiunile adecvate în caz de incendiu, perturbare și amenințare?

Codul civil brazilian prevede în articolul său 1.210 că:

Posesorul are dreptul de a fi păstrat în posesie în caz de jenă, întors în camera de urgență și asigurat de violență iminentă, dacă are o teamă corectă de a fi deranjat.

Măsurile legale aplicabile în cazurile de infracțiune la dreptul de posesie sunt numite acțiuni posesorii . Posibilele acțiuni posesorii în fiecare caz sunt:

În cazurile de jaf: este posibilă reintegrarea posesiei.
În caz de întrerupere: este posibilă menținerea proprietății.
În caz de amenințare: interzicerea este interzisă.

În special în cazurile de invazie parțială a teritoriului (care, teoretic, ar fi deranjantă), jurisprudența consideră că acțiunea potrivită este reintegrarea posesiei, deoarece scopul proprietarului, la urma urmei, este de a recupera proprietatea.

Specificitățile dintre fiecare acțiune posesivă sunt de o importanță redusă, deoarece sistemul juridic prevede interzicerea între ele, adică posibilitatea înlocuirii unuia cu celălalt, în cazurile în care procesul nu este corect din punct de vedere tehnic. În acest sens, Codul de procedură civilă prevede:

Articolul 554. Depunerea unei acțiuni posesoare în loc de alta nu va împiedica judecătorul să cunoască cererea și să acorde protecția juridică corespunzătoare celui al cărui ipoteză este dovedită.

Cum au loc acțiunile posesive?

Conform Codului de procedură civilă, acțiunile posesorilor urmează procedura comună. Cu toate acestea, dacă o acțiune este depusă în termen de un an de la perturbare, procedura va fi rezumată, prevăzută între articolele 560 și 566 din Codul de procedură civilă. În astfel de cazuri, autorul acțiunii posesive poate cere, pe lângă recuperarea, întreținerea și securitatea lucrurilor:

condamnarea la daune;
despăgubirea fructelor;
impunerea măsurii necesare pentru a evita alte jena;
respectarea tutelei provizorii sau finale (anticiparea cererii autorului);

Este de datoria autorului acțiunii posesive să-și dovedească dreptul de posesie, existența și data perturbării, precum și continuarea posesiei sale în cazul acțiunii de întreținere sau pierderea în cazurile de acțiune de reintegrare.

Dacă cererea inițială este instruită în mod corespunzător, judecătorul va acorda cererea într-o manieră preliminară (fără să-l audieze pe pârât). În caz contrar, judecătorul va numi o audiere în care autorul va fi justificat și se va auzi și pârâta. În cazul în care judecătorul consideră că justificarea este suficientă, acesta va acorda cererea.